注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

luoxunb的博客

中国股市一年仅上缴的证券交易印花税,便能养活中国的350万海陆空三军,还绰绰有余

 
 
 

日志

 
 

茅于轼:市场与赌场  

2011-08-07 21:36:06|  分类: 经济 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
市场与赌场
 茅于轼 
 
市场的原则是双赢,交换的双方都觉得合适,所以是双赢,它不是零和游戏。其结果是财富的创造。其中的奥秘我在许多地方都说明过了。赌博则不然,它是零和游戏。一方赢,必有另一方输,而且输赢之和为零。它不能创造财富。
 
设想有两个人,各自怀里揣着一些钱,进入两个人的赌局。他们不断赌下去的结果,必定是一个人把怀里的钱输得精光,另一个人全赢。在多人参与的情况下,结果也是一样的。在公平赌博的规则下,各人输赢的机会均等。但是结果不可能是钱在所有参与者中均分,而是恰恰相反,最后必然是钱集中到少数人手中,其他的人变得身无分文。
 
道理是这样的,在长期赌博中,总会有可能把钱输光。一旦钱输光了,就不得不退出赌场。他原来身上带的钱就全归了别人。赌博的规则是以少量的钱来赢得大量的钱,但是大多数情况下是少量的钱变成没有钱,这些钱都用来支付给大赢家。所以赌场分配的结果是扩大了财富分配的不平等性。不管你原来的钱有多少,赌博的结果一定是极少数人暴富,大多数人变得一文不名。
 
当前大家十分关心收入分配的不平等性,都在讨论造成贫富差距扩大的原因。市场化,和过去“吃大锅饭”相比,显然是贫富差距扩大的一个主要原因。但是还没有人看到,由于赌博而加速了这一差距的扩大。虽然参与赌博的人是少数,市场本身也不是赌博,但是市场中的过度投机具有赌博的性质。赌博没有财富的创造,是一种财富的转移。过度投机类似于赌博。它不创造财富,但是有财富转移的功能。如果投机也是输光的就退出,就会有财富集中的后果。
 
当今中国的投机市场非常发达。依我看,股票市场,房地产市场,期货市场等都有过度投机的现象。在这些市场中,价格不是由正常的供需决定的,而被投机者的行为所决定,这时候投机市场就变成了赌博了。过度投机导致类似赌博的财富集中化的现象,非常难于纠正。因为这是群众参与的结果。群众的行为不改变,这一过程就不会终止。从价值观的角度看,要鼓励勤劳致富,反对一夜致富的机会主义。
 
过度投机使市场变成了赌场,这是就财富分配的功能而言的。它没有财富的创造,又使财富集中到少数人手中,对社会没有任何好处。当然,它和真正的赌场还是不一样的。赌场(包括各种彩票)所做的宣传广告中常常说某某人赚了几百万,这是以几百万人分文无归为代价的。而在投机的赌博中,财富的集中没有那样明显,只是大多数人的钱被集中到少数大户手中。因为大户投机者有控制价格的能力,散户是没有这种能力的。
 
但是我们也要避免走到另一个极端,完全取消投机市场。在正常的供给和需求之外,有一个投机市场,可以平衡供需,在时间上调剂余缺,这是能创造财富的,是有利于整体经济的。
 
但是这个投机市场相对于正常的供需市场必须是规模较小的投机市场不可以决定市场价格,价格还是由正常的供需所决定。这时候投机市场赚钱是有益于总体经济的。反之,如果价格不是由正常供需决定,而是由投机者决定,价格发生混乱,市场就变成了赌场
 
投机赚钱只是财富的转移,不是财富的创造。而且它会形成财富的集中,扩大贫富差距。因此,在政策上限制过度投机,将有利于缓解贫富分化。
  评论这张
 
阅读(110)| 评论(5)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017