注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

luoxunb的博客

中国股市一年仅上缴的证券交易印花税,便能养活中国的350万海陆空三军,还绰绰有余

 
 
 

日志

 
 

走法庭这条路也不通吗?  

2010-12-22 17:51:14|  分类: 军事政治 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
民主的三根支柱就是钞票、选票与游戏规则。环境与教育影响着民主。中国统治者制定国家大法与宪法。但他们制定的游戏规则,从来对他们自己不算数。而在任何一个社会,只要一个人可以跳到游戏规则之上,那么所有的人,都不再有义务遵守这个游戏规则。这就是为什么在西方,一些道德宣传不用公布,只要制定规则的统治者遵守了,民众就不会反对。而在中国,你搞再多的五讲四美三热爱,只要发出号召的那些人不美,只要你的政府人民不爱,一切都是假的。然而他们早已脱离群众几乎没有地方能够了解民意,久而久之连聪明的统治者也认为自己代表了民意。民意是不能被代表的你得让人民说话,让人民来监督,你得让心怀不满的“刁民”甚至“暴民”有一个去处,一个他们不但可以发泄,更主要的是可以讲道理的地方!——这个地方就是法庭!如果有这么一个地方,我们还需要到广场上去游行示威让当权者看到民意吗?可是,如果当权者完全看不到民意,又有几个人愿意敞开法庭的大门呢?所有的媒体包括报纸、电视和电台都是党的,有谁给他们一个表达的渠道?很不幸的是在中国找到一个讲法律、讲道理的地方真的很难!什么叫讲道理?在一个核心价值观缺乏,每个人都有自己的一套“道理”的国度里,他们往往鸡同鸭讲,讲各自的“道理”?其实,在现代文明社会,讲道理就是讲法律,法律就是道理。可悲的是,中国法律不是保护弱势民众百分一百地对付罪犯限制罪犯的自由的,那些法律更多的时候是规范普通民众,用来保护利益集团和统治者的。可是,不是那样的法庭在哪里?对于素质低下都不知道用现成法律保护自己的刁民和暴民,法庭不是他们撒野的地方,而是我们统治者用来剥夺他们自由的地方——包括剥夺他们到广场上访聚会的自由!我承认,这确实是历史上独裁者们的字典里的“法庭”的含义。互联网只是一个民意表达的好平台,表达民意的个体网民不但没有同在一个广场上,而且都分散在各个不同的角落、不同的电脑面前。互联网民意不但不能等同于给中华民族带来灾难的广场政治,而且正因为互联网出现后,大大降低了广场政治的可能性。有人说互联网的出现对草根民众是一个大大的好事,其实,如果我们从另外一个角度思考问题,互联网对当权者甚至利益集团未尝不是一件幸事。防民之口甚于防川,如果老百姓没有一个表达意见的虚拟平台,法庭又成为剥夺他们自由的地方,你想象一下,他们除了到“广场”上去,还能到哪里?在那种情况下,不到广场上去表达,难道要每一个人躲在书房里对着日记本表达?

科技让 统治者通过互联网终于能够听到自发的民意了。他们可以根据这个民意决定是打开法庭的大门,还是等着民众终有一天走向“广场”再次砸烂公检法——这才是关键。就在我们知道法庭比广场是更好的选择的时候,我们却一直没有找到从广场到法庭的路,我们只能在那里怨天尤人,最后只好把祸根归结到文化或人种上……。路也许有很多条,但就目前我们所处的环境来判断,从广场通向法庭最近的路,应该是互联网,互联网上的民意。让人民说话,让人民监督,实行民主制度!——法庭政治是缓慢却坚固推进社会进步的最好办法和保证。剩下的问题焦点集中在如何说服他人,也说服我们自己从“广场”走进“法庭”?那些掌握了法庭的人——也就是历代的统治者,他们愿意让法庭变成保护老百姓的自由、变成限制不受限制的权力的地方吗?如果他们能够顺应民意,又有一定的历史知识,也对世界大趋势有一定的认识的话,他们一定会“从善如流”的。万一他们认为自己代表了民意,代表了天下,那就国运折腾了。面对你根本无法想象的现实,我想象力枯竭了。在不尊重生命和人权的国度,你我的生命财产都不一定安全;做人的尊严和自由就更加谈不上啦。在这么多次互联网事件中,我失望地看到,好像有些人已经麻木了,他们能够压制就压制,不能压制就只当没有听到,沸沸扬扬的互联网民意却很少象孙志刚那次一样,能够最终走进法庭,废除一个旧法或者推动一个新法,推动社会的进步。有眼光的当权者应该把每一次澎湃的互联网民意转变为推动社会进步的动力。我只是希望,在当权者有机会可以还原法律的尊严,建立法治社会,依法治国的时候,在他们还有能力阻止一些利益集团把自己的意志凌驾于法律之上,把法律当儿戏时候,能够及时向互联网上迷茫、激怒的人群挥挥手,让他们从广场的边缘进入法庭,在那里争取更大的自由,在那里,充满激情而又理智地言说道理。我们还应该看到,只有经过法庭这条路,我们的国家和民族才能真正在和谐中崛起。走法庭这条路也不通吗? - luoxunb - luoxunb的博客节选自杨恒均

律师与记者、与学者是法治社会天然的盟友,是公共权力的看守者,是公民教育的启蒙者,是人权法治的行为艺术家。当案件成为事件;当媒体集合分散的个体的弱小的公民意志成为一种强大的公众意志的时候,私权利才可能与公权力进行博弈,法治才可能实现。走法庭这条路也不通吗? - luoxunb - luoxunb的博客

  评论这张
 
阅读(205)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017