注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

luoxunb的博客

中国股市一年仅上缴的证券交易印花税,便能养活中国的350万海陆空三军,还绰绰有余

 
 
 

日志

 
 

引用 我所理解的抗日战争与解放战争  

2010-11-09 17:14:55|  分类: 军事政治 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

引用

sj3456789我所理解的抗日战争与解放战争

 

对于抗日战争, 日军实力在客观上远强于中国. 日军之所以提出速胜论是有其一定的依据. 当时中国国力很弱原因在于内战多年, 纵观历史, 中国都是先内战,然后才招来外族入侵的.正出于此, 我们要珍惜今天的大统一,分裂国家,内斗只会给别人以可趁之机.

抗战最终能胜利根本原因仍是盟军打败了轴心国, 并不是我们把日本人赶到太平洋里. 现在中国的历史教课书是偏面的, 大陆说是共军,台湾说是国军打败了日本人, 致于美帝国主义,处于可有可无地位, 参不参战都一样, 我们用游击战,持久战取得了胜利.  其实无论是游击战还是持久战, 中国都无法取得胜利.  准确的说, 中国是用持久战拖到了战争胜利. 而中国的历史教材真有点意淫.

从全球来看, 日军的军力其实在当时也并不很强,  陆军最差, 二战中陆军重在机械化, 日军的坦壳不但在数量上, 而且在质量上,军事理论上匀远差于西方, 在日军对苏联试探性进攻中受到的惨败, 就进一步证明了这一点,.  空军相对好些, 但零式战机设计上有点投机取巧, 在二战后期其缺点暴露无疑, 日空军整体实力与美军还是有距离的.  海军最强, 完全能与西方抗衡.  但是日本当时综合国力与西方有距离, 所以只得实行精兵政策, 这就是其后来失败主要原因,  这一点从战争后期缺乏合格的飞行员上,表现得最明显.     

然而, 日本这些有限的军力对付当时中国, 还是绰绰有余的. 当时中国四分五裂, 各自为战, 根本无法挡住日军. 有段时间我还误以为张学良不战而退, 丢掉东北,是保存实力自私行为, 后来才明白, 东北军守不守东北, 结局都一样.张没有做汉奸,而是退守求反攻仍是正确的.

关于共军与国军谁更爱国, 更主张抗战的问题, 现在还争论不休.我觉得大陆教课书有偏差.  准确地说, 共军在当时也算一个地方割据势力, 当时的形势是全面抗战对共军有利, 所以共军才会高举抗日旗织, 希望在抗战中发展壮大自已,  这一点与爱不爱国没有任何关系. 如果共军与国军的利害关系倒过来,  共军也不见得对抗战就这么积极, 这一点在抗战后期就更加充分体现出来.

抗战早期, 党内就分成两派, 一种思想是分兵发展队伍, 另一派是集中兵力打击日军,. 起初由于对自身实力估计有误,  共军采取了集中兵力的策略,  虽有利于打击日军,但不利于发展队伍.  此时, 党内打击日军情绪高涨, 很多高级将领更甚,   在与日军几次交战后, 多数人认清了当时形势,  后来迅速果断分兵, 仍是非常正确的.     总体上而言, 我军对主动打击日军并没有太大的兴趣, 对日作战思维仍是保存自已, 发展壮大自已.  这一点同当时中央军及地方军阀思维没有任何区别.   当然我军的这一战略是非常成功的, 否则就不会有新中国.

 

有人说国军积极抗战,精税部队在抗战中被打垮了,才给我军可趁之机, 我并不认同这一观点. 因为内战初期, 国军提出速胜, 那肯定是有实力才这么说, 而且内战早期, 国军明显战优,取得了不小进展, 因而, 当时国军实力要远强于共军.

另外在国共第一次和谈时, 共军百般让步, 避免内战, 也表明共军实力不强.国军自以为实力强大, 漫天要价, 没有和平诚意, 导致和谈失败.  当然这一点并不表明共军更爱好和平, 仍是不得于而为之.  当三大战役后, 战争形势反过来向共军一边倒时, 共军反过也提出同样类似的要求. 在这一点上, 政冶家翻手为云, 覆手为雨被表现得淋漓尽致.  把革命进行到底仍是国共双方的共同点, 我们毕竟是同根生呀.

 

内战国军失败的最重要的原因仍是人心偏向, 国统区政冶腐败, 贪污成风, 这一点同大陆现状有点类似. 国统区的资产阶级地主阶级本应是国军的基石, 是坚决站在国民党一边的, 只是后期的国民党发展成一强大的官僚阶层, 官僚资本横行, 资产阶级地主阶级也在苟延残喘, 因此并不是坚定站在国民党那一边.从而动摇了国军的根基.  共军能取得人心最重要原因仍是取得了农民的支持,  共军所领导的战争有点类似于历史上农民战争, 共产党向农民许诺,耕者有其田. 直到现在,农民也不了解马克思主义, 没有几个农民完整的读过资本论, 对社会主义就更没兴趣了, 只是在土地的短期利益诱惑下, 紧紧的跟党走。当年战乱不断,国统区经济崩溃,我军日子过得好好的,为什么,并不是我党会发展经济,而是当时可以没收剥削阶级的财产,从而能较好解决军费民生问题,但这一点也是有重大局限的,因为其说白了就是以战养战,当全国统一后,再也没有什么可没收的了,怎么办?于是就想到了农民,当时占绝大多数的农民呀,从而开始了收回土地,以级强征强买农产品,一直延继到今天的强征农民土地,中国的城乡差距就是这样形成的! 短视,狭隘是农民阶级一大特点, 农民阶级也随后为他们的行为付出了惨重的代价.   当革命取得成功后, 共产党改变了原来的许诺, 借国家之名义重新又收回了土地所有权, 所谓的土地革命就是大小通吃, 对于农民而言,起先是中大奖式的抢到了地主的土地, 但到最后, 农民不但没有拿到别人的土地, 而且连自已原来仅有的一点点土地也给人夺走了, 今天, 无论用如何夸张的手法来形容当年农民的愚蠢与悲壮, 我都觉得不过分.  更要命的是,此后农产品价格被人为压低, 强行为工业化积累做贡献, 使得农民阶级的生活水平远远低于工人阶级, 而且绝大多数农民阶级的后代也永世不得翻身, 为了巩固政权, 又采取吸收农民阶级中精英加入工人阶级的手段, 分化了农民阶级, 并最终形成农村与城市之间的巨大差异.  直到今天, 农民真穷的根本原因仍是其没有土地所有权, 在改革开放初期, 还曾有过把土地重还给农民的讨论, 但随着土地价格的暴涨, 农民要取得土地所有权的希望越来越缈茫.   当然, 有一点要指出, 我党过去的政策动机是正确的, 仍是先牺牲一点农村利益, 等工业发展起来了,再反哺农业,最终实现现代化, 走上共同富裕道路. 但是结局是阶级斗争不休, 并没实现工业化, 也就没有能力反哺农业, 形成农村长期人为落后, 在这一点, 农民阶级是多么的可悲, 他们革命了几千年, 然直到现在仍未彻底成功.    改革开放后,对农村政策仍是沿袭了原有方针, 但其成功之处在于完成了初步工业化, 开始有能力反哺农业,在经历了无数曲折后, 我党终于在社会主义建设中所取得了辉煌成就.

  评论这张
 
阅读(271)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017